当地时间6月30日，美国最高法院以6比3的投票结果，正式裁定特朗普限制“出生公民权”的行政令违宪作废，直接把他收紧落地国籍的计划拍死在桌上。
这场拉扯了一年半的司法大战，不光保住了沿用一百多年的出生地公民原则，也实打实地给美国总统的行政权力划了条法律红线。
而判决一出，两党在移民问题上的深层撕裂，也跟着又浮出水面。
特朗普（资料图）。新华社 发
上任第一天就急着兑现承诺
特朗普要改写百年国籍老规矩
时间倒回2025年1月20日，特朗普二度就职当天，屁股还没坐热，就火速签了限制“出生公民权”的行政令，把竞选时喊了无数遍的“核心承诺”直接落笔成文。
政令写得明明白白：父母俩既不是美国公民，也没有永久绿卡，那就算孩子在美国本土出生，也别想自动拿到美国国籍。翻译成大白话就是——非法移民、留学生、短期商务游客在美国生的娃，统统别想再靠“落地”拿国籍。
这道政令一出来，全美立刻炸了锅。22个州的检察长直接组团起诉，多地联邦法官也不含糊，接连下发禁令阻止该行政令生效。官司一路从地方法院打到最高法院，今年4月，特朗普更是亲自跑到最高法院旁听口头辩论，成了美国历史上头一遭干这事儿的在任总统。
为啥这个政策能引起那么大的争议？因为它动的是150多年根基的老规矩。
南北战争结束之后，1868年，美国宪法第十四修正案正式生效，明确规定“凡在美国出生并受其司法管辖者，即为美国公民”，初衷是解放黑奴、彻底打掉种族身份歧视。到了1898年，华人黄金德案又把判例给牢牢焊死：除了外交官、敌军这些享有司法豁免的人群，只要在美国境内出生，一律自动给国籍，不管你爹妈身份合法不合法。
美国最高法院。新华社 发
司法给总统权力划红线
两党移民博弈远没到头
最高法院这张6:3的判决，算是给特朗普的移民政策砌了一堵结结实实的宪法高墙。
最高法院首席大法官罗伯茨在多数派意见书中直接撂下一句话：美国宪法第十四修正案的制定者当年白纸黑字承诺过，“在这片土地上出生的每一个人，都应当享有公民身份”。今天这判决，就是给这句承诺站了台。
另一边，大法官托马斯可不服气，甩出一份足足91页的反对意见书，火力全开。他在里头直言，第十四修正案当年立法的初衷，是为了保障“获得自由的黑人群体能享有平等权利”，压根不是给今天这些“政治议程”当靠山的。
裁决落地之后，特朗普直接在社交平台上开喷：“这对我们国家来说太糟糕了。”但他也没认输，还说“很容易在国会弥补”“将全力支持立法机构”。
总的来说，这一判，不只是一场简单的输赢，更像是给美国行政权和司法权之间划了条明线：涉及公民身份这种宪法核心权利，总统不能靠行政命令绕过立法和司法制衡。
但话说回来，移民议题早就跟党派对立焊死了，这次败诉可不意味着保守派的改革诉求会熄火。出生地国籍、边境管控这些事，铁定还会是未来大选里反复被拎出来的核心话题，美国的移民撕裂，且得撕下去。
南方+记者 彭奕菲
信息来源：新华社、中新社、观察者网等
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
